Mera energi

Min blogg den 18/6 ”Vi fick rätt”, handlade om riksdagens kärnkraftsbeslut förra veckan. Mitt inlägg var uppenbarligen provocerande för ett par kärnkraftsanhängare, som hört av sig. Tar några rader till om min inställning i frågan.

Som väntat röstade riksdagen igenom upphävande av lagen om förbud för att bygga ny kärnkraft, den så kallade stopplagen. Ny kärnkraft får nu byggas på de ställen där det redan finns kärnkraft.

Folkkampanjen mot kärnkraft, inför kärnkraftsomröstningen 1980, hade ett fundamentalt fel i sin kampanj. Vi skulle ha hetat Folkkampanjen för alternativa energikällor, eller nåt liknande. Målet var att skapa ett mångfaldigt energisystem och där passade inte kärnkraften in. Att bygga kampanjer på negationer har vi lärt oss fungerar dåligt.

Mitt ställningstagande baserade sig på det enkla faktum att ett land i alla lägen måste minska sin sårbarhet, det finns ett egenvärde i detta. Med kärnkraften har vi byggt fast oss i en energilösning som vi inte blir av med förrän ett allvarligt haveri får oss att tänka om. Då är det för sent.

Så mycket prestige, resurser och förhoppningar har investerats i kärnkraften att oavsett löften från vinnande Linje 2-alternativet om avveckling 2010 och stopplag kommer det att byggas ny kärnkraft. Så sa vi 1980 och riksdagens beslut förra veckan visar att vi fick rätt. Sverige har skaffat sig ett sårbart energisystem. I framtiden måste energiproduktionen innehålla en mångfald av lösningar och kärnkraften kommer att fasas ut, men det skulle ha skett för längesedan.

Vi (Folkkampanjen mot kärnkraft; c, dåvarande kds och vpk) pekade ut vindkraften som ett av flera alternativ i ett mångfaldigt energisystem. E.ON har ansökningar inne nu motsvarande 9 000 MW. Hur mycket kärnkraft det motsvarar lämnar jag till E.ON att reda ut. Utbyggnaden av vindkraft har liknat lavinen de senaste tio åren. Bara i Sundsvalls kommun väntar nu ett 30-tal snurror att få möta de eviga vindarna. Detta trots att kärnkraften står för 42 procent av vår elproduktion, vattenkraften står för 47 procent. Vindkraft är ett starkt alternativ att satsa på. Det sa vi då och i dag har vi fått rätt. Men vi sa aldrig att vindkraften skulle vara det enda svaret.


För att sammanfatta. Satsning på kärnkraft hade en alternativkostnad, nedprioritering av alternativen till kärnkraft.

USA satte målet att sätta sin fot på månen innan 1960-talet var slut och man lyckades 1969.

Hur hade det sett ut om Sverige valt att sätta ett mål för de alternativa energikällorna och fokuserat resurserna dit?

Som Tage Danielsson sa i julsagan Karl-Bertil Jonssons julafton: ”Det är frågor vi aldrig kommer att få nåt svar på?”.

Men frågan måste ändå alltid ställas.


Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet