Min blogg den 18/6 ”Vi fick rätt”, handlade om riksdagens kärnkraftsbeslut förra veckan. Mitt inlägg var uppenbarligen provocerande för ett par kärnkraftsanhängare, som hört av sig. Tar några rader till om min inställning i frågan.
Som väntat röstade riksdagen igenom upphävande av lagen om förbud för att bygga ny kärnkraft, den så kallade stopplagen. Ny kärnkraft får nu byggas på de ställen där det redan finns kärnkraft.
Folkkampanjen mot kärnkraft, inför kärnkraftsomröstningen 1980, hade ett fundamentalt fel i sin kampanj. Vi skulle ha hetat Folkkampanjen för alternativa energikällor, eller nåt liknande. Målet var att skapa ett mångfaldigt energisystem och där passade inte kärnkraften in. Att bygga kampanjer på negationer har vi lärt oss fungerar dåligt.
Mitt ställningstagande baserade sig på det enkla faktum att ett land i alla lägen måste minska sin sårbarhet, det finns ett egenvärde i detta. Med kärnkraften har vi byggt fast oss i en energilösning som vi inte blir av med förrän ett allvarligt haveri får oss att tänka om. Då är det för sent.
Så mycket prestige, resurser och förhoppningar har investerats i kärnkraften att oavsett löften från vinnande Linje 2-alternativet om avveckling 2010 och stopplag kommer det att byggas ny kärnkraft. Så sa vi 1980 och riksdagens beslut förra veckan visar att vi fick rätt. Sverige har skaffat sig ett sårbart energisystem. I framtiden måste energiproduktionen innehålla en mångfald av lösningar och kärnkraften kommer att fasas ut, men det skulle ha skett för längesedan.
Vi (Folkkampanjen mot kärnkraft; c, dåvarande kds och vpk) pekade ut vindkraften som ett av flera alternativ i ett mångfaldigt energisystem. E.ON har ansökningar inne nu motsvarande 9 000 MW. Hur mycket kärnkraft det motsvarar lämnar jag till E.ON att reda ut. Utbyggnaden av vindkraft har liknat lavinen de senaste tio åren. Bara i Sundsvalls kommun väntar nu ett 30-tal snurror att få möta de eviga vindarna. Detta trots att kärnkraften står för 42 procent av vår elproduktion, vattenkraften står för 47 procent. Vindkraft är ett starkt alternativ att satsa på. Det sa vi då och i dag har vi fått rätt. Men vi sa aldrig att vindkraften skulle vara det enda svaret.
För att sammanfatta. Satsning på kärnkraft hade en alternativkostnad, nedprioritering av alternativen till kärnkraft.
USA satte målet att sätta sin fot på månen innan 1960-talet var slut och man lyckades 1969.
Hur hade det sett ut om Sverige valt att sätta ett mål för de alternativa energikällorna och fokuserat resurserna dit?
Som Tage Danielsson sa i julsagan Karl-Bertil Jonssons julafton: ”Det är frågor vi aldrig kommer att få nåt svar på?”.
Men frågan måste ändå alltid ställas.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
måndag 21 juni 2010
torsdag 17 juni 2010
Vi fick rätt
Igår röstade riksdagen ja till att slopa förbudet mot att bygga nya kärnkraftsreaktorer. Samma dag var jag på besök på E.ON i Sundsvall.
Mitt parti, centerpartiet, är splittrat i frågan. Det blev ett ja till fortsatt kärnkraft. Två centerpartister röstade nej, den ena är Solveig Ternström. Ja precis hon skådespelerskan från bland annat ”Svenska hjärtan”, hon som var gift med Torsten och vänstrade med Henrik, grannen. Underbar serie.
När jag tog ställning mot kärnkraft och för ett mångfaldigt energisystem i slutet av 70-talet pekade vi på potentialen för bland annat vindkraft. Det möttes oftast med hånskratt följt av liknelsen att vi behövde en skog av vindkraftverk för att ersätta bara ett kärnkraftverk.
Igår fick vi veta på E.ON som är den största elnätsaktören i landet att de har ansökningar inne för 9 000 MW vindkraft. Det motsvarar 6, alltså sex, kärnkraftverk. Nu är det 2010. Enligt folkomröstningen 1980 skulle all kärnkraft varit avvecklad i dag.
Vindkraften var ett av alternativen. Nu är vi där. Vi fick rätt. Men ny kärnkraft ska nu kunna byggas. Vi blir inte av med den då förrän tidigast i slutet av detta århundrade. Staten och kapitalet kommer aldrig ha viljan eller modet att göra sig av med kärnkraften då den en gång fått fäste här. Så sa vi då.
Vi fick rätt även där.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Mitt parti, centerpartiet, är splittrat i frågan. Det blev ett ja till fortsatt kärnkraft. Två centerpartister röstade nej, den ena är Solveig Ternström. Ja precis hon skådespelerskan från bland annat ”Svenska hjärtan”, hon som var gift med Torsten och vänstrade med Henrik, grannen. Underbar serie.
När jag tog ställning mot kärnkraft och för ett mångfaldigt energisystem i slutet av 70-talet pekade vi på potentialen för bland annat vindkraft. Det möttes oftast med hånskratt följt av liknelsen att vi behövde en skog av vindkraftverk för att ersätta bara ett kärnkraftverk.
Igår fick vi veta på E.ON som är den största elnätsaktören i landet att de har ansökningar inne för 9 000 MW vindkraft. Det motsvarar 6, alltså sex, kärnkraftverk. Nu är det 2010. Enligt folkomröstningen 1980 skulle all kärnkraft varit avvecklad i dag.
Vindkraften var ett av alternativen. Nu är vi där. Vi fick rätt. Men ny kärnkraft ska nu kunna byggas. Vi blir inte av med den då förrän tidigast i slutet av detta århundrade. Staten och kapitalet kommer aldrig ha viljan eller modet att göra sig av med kärnkraften då den en gång fått fäste här. Så sa vi då.
Vi fick rätt även där.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
tisdag 15 juni 2010
Den stora skillnaden
Skillnader. Ja det tycks som att vi lyckats markera skillnader. I Sundsvalls kommunpolitik är nu detta synligt, mellan den styrande majoriteten och vi i oppositionen. Allmänpolitisk debatt igår i kommunfullmäktige. Skillnader framträder, stora sådana tycker nog de flesta. I alla fall de som var med i debatten. Allt blir då så lättare att förklara och ta ställning till. Men jag kan tänka på att de som lyssnade på debatten tyckte vi var ganska lika allihopa där i debatten, vi pucklade på varandra med olika verbala tillhyggen för att ta poäng.
Men vi kan ju ha två helt galna alternativ som står mot varandra. Är det fortfarande det viktigaste att dessa alternativ skiljer sig från varandra? Med sämsta vilja i världen tror jag ingen kan påstå att vare sig vårt eller majoritetens alternativ är galna. Vad jag kan hänga upp mig på är just att denna strävan att hitta skillnader lockar till halsbrytande förenklingar av en komplicerad verklighet.
Media gillar skillnader, egentligen gillar de flesta skillnader som bygger en dramaturgi där det ena kan ställas mot det andra. Inte sällan beskrivet som det onda mot det goda. Idrotten bygger på denna dramaturgi.
Om vi skulle nagelfara alla konton i majoritetens budget och i Allians för Sundsvalls budget skulle vi se att det är så mycket mer som förenar oss än skiljer oss åt.
Men dramaturgin och retoriken och inte minst väljarna, läsarna eller vad det nu kan vara, kräver att se skillnaderna oavsett om de är relativt små. Javisst, om det inte finns några skillnader har valet ingen som helst betydelse. Men jag menar – den stora skillnaden.
För det är ju så att vi kan få en parlamentarisk situation efter valet där Sverigedemokraterna blir vågmästare. Här har vi faktiskt den stora skillnaden, som handlar om människosyn, vilket Sverigedemokraterna avslöjade, återigen i gårdagens debatt. Plötsligt måste vi övriga i politisk majoritet och Allians för Sundsvall titta på oss själva för att hitta det som förenar oss i förhållande till den riktigt stora skillnaden.
En övning vi tränat för lite på.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Men vi kan ju ha två helt galna alternativ som står mot varandra. Är det fortfarande det viktigaste att dessa alternativ skiljer sig från varandra? Med sämsta vilja i världen tror jag ingen kan påstå att vare sig vårt eller majoritetens alternativ är galna. Vad jag kan hänga upp mig på är just att denna strävan att hitta skillnader lockar till halsbrytande förenklingar av en komplicerad verklighet.
Media gillar skillnader, egentligen gillar de flesta skillnader som bygger en dramaturgi där det ena kan ställas mot det andra. Inte sällan beskrivet som det onda mot det goda. Idrotten bygger på denna dramaturgi.
Om vi skulle nagelfara alla konton i majoritetens budget och i Allians för Sundsvalls budget skulle vi se att det är så mycket mer som förenar oss än skiljer oss åt.
Men dramaturgin och retoriken och inte minst väljarna, läsarna eller vad det nu kan vara, kräver att se skillnaderna oavsett om de är relativt små. Javisst, om det inte finns några skillnader har valet ingen som helst betydelse. Men jag menar – den stora skillnaden.
För det är ju så att vi kan få en parlamentarisk situation efter valet där Sverigedemokraterna blir vågmästare. Här har vi faktiskt den stora skillnaden, som handlar om människosyn, vilket Sverigedemokraterna avslöjade, återigen i gårdagens debatt. Plötsligt måste vi övriga i politisk majoritet och Allians för Sundsvall titta på oss själva för att hitta det som förenar oss i förhållande till den riktigt stora skillnaden.
En övning vi tränat för lite på.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
måndag 7 juni 2010
Klarar ni av Gudrun Schymantestet?
Dansen var avklarad och hon stod där i uppsamlingsrummet bredvid den där Jessica som ställde sina travfrågor. Helt otippat kommer en intressant fråga: ”Hur tror du statsminister Fredrik Reinfeldt skulle klara sig i Let`s dance?”. Vi ser hur Gudrun Schyman för en kort sekund genomgår en inre kamp som slutar i en illa dold grimas. Frågan är bra och just detta läge är intressant för det är här människor kan avslöja sig.
Ska hon vara generös och säga nåt positivt eller ska hon ta chansen att på bästa sändningstid känga på sin antagonist? Ja vad tror ni hon gjorde? Låga odds på Schyman ni vet, hon kängar på naturligtvis och intervjun avslutas i krampaktiga leenden och en lite tafflig övergång. Ni vet det där tomrummet som alla vill undvika.
Vill och kan inte lägga Gudrun på analyssoffan, men visst är det väl lite märkligt ändå att hon inte förmår säga nåt positivt om sin politiska motståndare.
Jag förstår inte att hon inte förstår. Hon som är en rapp och intelligent kvinna och som fått schavottera i pressen för sitt privata leverne. Det borde ju ge insikter, men här avslöjar hon en brist. Oförmågan att ge sin motståndare ett erkännande.
Har i flera val tänkt ringa in ett tips till media och det är enkelt, men det har aldrig blivit av. Ställ frågan till politikerna vad de ser för positiva och försonande personliga drag hos sina politiska motståndare. Alla människor har goda sidor och som politiker måste vi kunna lyfta fram dem, även i våra politiska motståndare.
Om jag inte själv skulle vara politiker skulle detta vara det enda test jag behövde göra inför ett val. Den som inte klarar av testet har ingen trovärdighet hos mig.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Ska hon vara generös och säga nåt positivt eller ska hon ta chansen att på bästa sändningstid känga på sin antagonist? Ja vad tror ni hon gjorde? Låga odds på Schyman ni vet, hon kängar på naturligtvis och intervjun avslutas i krampaktiga leenden och en lite tafflig övergång. Ni vet det där tomrummet som alla vill undvika.
Vill och kan inte lägga Gudrun på analyssoffan, men visst är det väl lite märkligt ändå att hon inte förmår säga nåt positivt om sin politiska motståndare.
Jag förstår inte att hon inte förstår. Hon som är en rapp och intelligent kvinna och som fått schavottera i pressen för sitt privata leverne. Det borde ju ge insikter, men här avslöjar hon en brist. Oförmågan att ge sin motståndare ett erkännande.
Har i flera val tänkt ringa in ett tips till media och det är enkelt, men det har aldrig blivit av. Ställ frågan till politikerna vad de ser för positiva och försonande personliga drag hos sina politiska motståndare. Alla människor har goda sidor och som politiker måste vi kunna lyfta fram dem, även i våra politiska motståndare.
Om jag inte själv skulle vara politiker skulle detta vara det enda test jag behövde göra inför ett val. Den som inte klarar av testet har ingen trovärdighet hos mig.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
torsdag 3 juni 2010
Peder Björk i ett komiskt skimmer
Socialdemokraternas nye kommunalråd Peder Björk har så länge jag känt honom visat upp ett sorts inkännande i resonemang och förståelse av motpartens intentioner. Då ansikte mot ansikte om man säger så. Sedan går han upp i en talarstol eller skriver debattinlägg och får mig närmast att tänka på Dagbladets ledarskribent, Svante. Jag vet, ingen smickrande tanke men den infinner sig igen när jag läser Björks blogg på denna sida. Ur en sådan association framträder ett komiskt skimmer då han i nästa andetag säger att vi, allians för Sundsvall alltså, är ideologiskt förblindade.
Björk stämplar ut oss som välfärdshot, vi säljer bostadsbolaget, sänker skatter och konkurrensutsätter verksamheter. Javisst, vi säljer 80 procent av Mitthem, vilket vi i våra budgetutredningar fått klartecken kan verkställas på tre månader. Så Peder har rätt, ja bara lite grann egentligen, då Mitthem skulle vara sålt i slutet av februari. Vi tappar två månader på 2011. En utredning gjord av samma tjänstemän som Björk ställer stor tilltro till.
Bolaget värderas högt, avkastningen är lågt räknad och de stora pensionsfonderna är sugna. Kommunen har kvar 20 procent i påverkanspost.
Konkurrensutsättning ska vi göra. Exempel från Linköping och Östersund visar tydligt på hur bibehållen kvalitet kan nås till 25 procent lägre kostnader i äldreomsorgen. Björk må nog inte ha sovit, kanske bara tänkt på nåt annat när Östersunds chefstjänsteman på området i fjolårets budgetseminarium berättade hur sossekommunen Östersund sänkte sina kostnader genom att konkurrensutsätta sin verksamhet.
Sänka skatter. Vi kan göra det då vi skapat en budget som ger dessa möjligheter. Landstinget har nyligen höjt skatten och Sundsvalls medborgare betalar 1 krona och 50 öre mer i skatt per tjänad hundralapp än riksgenomsnittet av kommuner. Det är hög tid att börja sänka skatten. Socialdemokraterna i Sundsvall har historiskt löst finansieringen med skattehöjningar, så har det varit sedan man dansade twist på Wivex. Vi sänker med 30 öre från 2013.
Jag stannar där, måste på debatt. Tror Peder ska dit …
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Björk stämplar ut oss som välfärdshot, vi säljer bostadsbolaget, sänker skatter och konkurrensutsätter verksamheter. Javisst, vi säljer 80 procent av Mitthem, vilket vi i våra budgetutredningar fått klartecken kan verkställas på tre månader. Så Peder har rätt, ja bara lite grann egentligen, då Mitthem skulle vara sålt i slutet av februari. Vi tappar två månader på 2011. En utredning gjord av samma tjänstemän som Björk ställer stor tilltro till.
Bolaget värderas högt, avkastningen är lågt räknad och de stora pensionsfonderna är sugna. Kommunen har kvar 20 procent i påverkanspost.
Konkurrensutsättning ska vi göra. Exempel från Linköping och Östersund visar tydligt på hur bibehållen kvalitet kan nås till 25 procent lägre kostnader i äldreomsorgen. Björk må nog inte ha sovit, kanske bara tänkt på nåt annat när Östersunds chefstjänsteman på området i fjolårets budgetseminarium berättade hur sossekommunen Östersund sänkte sina kostnader genom att konkurrensutsätta sin verksamhet.
Sänka skatter. Vi kan göra det då vi skapat en budget som ger dessa möjligheter. Landstinget har nyligen höjt skatten och Sundsvalls medborgare betalar 1 krona och 50 öre mer i skatt per tjänad hundralapp än riksgenomsnittet av kommuner. Det är hög tid att börja sänka skatten. Socialdemokraterna i Sundsvall har historiskt löst finansieringen med skattehöjningar, så har det varit sedan man dansade twist på Wivex. Vi sänker med 30 öre från 2013.
Jag stannar där, måste på debatt. Tror Peder ska dit …
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
onsdag 2 juni 2010
Peder Björk i ett komiskt skimmer
Socialdemokraternas nye kommunalråd Peder Björk har så länge jag känt honom visat upp ett sorts inkännande i resonemang och förståelse av motpartens intentioner. Då ansikte mot ansikte om man säger så. Sedan går han upp i en talarstol eller skriver debattinlägg och får mig närmast att tänka på Dagbladets ledarskribent, Svante. Jag vet, ingen smickrande tanke men den infinner sig igen när jag läser Björks blogg på denna sida. Ur en sådan association framträder ett komiskt skimmer då han i nästa andetag säger att vi, allians för Sundsvall alltså, är ideologiskt förblindade.
Björk stämplar ut oss som välfärdshot, vi säljer bostadsbolaget, sänker skatter och konkurrensutsätter verksamheter. Javisst, vi säljer 80 procent av Mitthem, vilket vi i våra budgetutredningar fått klartecken kan verkställas på tre månader. Så Peder har rätt, ja bara lite grann egentligen, då Mitthem skulle vara sålt i slutet av februari. Vi tappar två månader på 2011. En utredning gjord av samma tjänstemän som Björk ställer stor tilltro till.
Bolaget värderas högt, avkastningen är lågt räknad och de stora pensionsfonderna är sugna. Kommunen har kvar 20 procent i påverkanspost.
Konkurrensutsättning ska vi göra. Exempel från Linköping och Östersund visar tydligt på hur bibehållen kvalitet kan nås till 25 procent lägre kostnader i äldreomsorgen. Björk må nog inte ha sovit, kanske bara tänkt på nåt annat när Östersunds chefstjänsteman på området i fjolårets budgetseminarium berättade hur sossekommunen Östersund sänkte sina kostnader genom att konkurrensutsätta sin verksamhet.
Sänka skatter. Vi kan göra det då vi skapat en budget som ger dessa möjligheter. Landstinget har nyligen höjt skatten och Sundsvalls medborgare betalar 1 krona och 50 öre mer i skatt per tjänad hundralapp än riksgenomsnittet av kommuner. Det är hög tid att börja sänka skatten. Socialdemokraterna i Sundsvall har historiskt löst finansieringen med skattehöjningar, så har det varit sedan man dansade twist på Wivex. Vi sänker med 30 öre från 2013.
Jag stannar där, måste på debatt. Tror Peder ska dit …
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Björk stämplar ut oss som välfärdshot, vi säljer bostadsbolaget, sänker skatter och konkurrensutsätter verksamheter. Javisst, vi säljer 80 procent av Mitthem, vilket vi i våra budgetutredningar fått klartecken kan verkställas på tre månader. Så Peder har rätt, ja bara lite grann egentligen, då Mitthem skulle vara sålt i slutet av februari. Vi tappar två månader på 2011. En utredning gjord av samma tjänstemän som Björk ställer stor tilltro till.
Bolaget värderas högt, avkastningen är lågt räknad och de stora pensionsfonderna är sugna. Kommunen har kvar 20 procent i påverkanspost.
Konkurrensutsättning ska vi göra. Exempel från Linköping och Östersund visar tydligt på hur bibehållen kvalitet kan nås till 25 procent lägre kostnader i äldreomsorgen. Björk må nog inte ha sovit, kanske bara tänkt på nåt annat när Östersunds chefstjänsteman på området i fjolårets budgetseminarium berättade hur sossekommunen Östersund sänkte sina kostnader genom att konkurrensutsätta sin verksamhet.
Sänka skatter. Vi kan göra det då vi skapat en budget som ger dessa möjligheter. Landstinget har nyligen höjt skatten och Sundsvalls medborgare betalar 1 krona och 50 öre mer i skatt per tjänad hundralapp än riksgenomsnittet av kommuner. Det är hög tid att börja sänka skatten. Socialdemokraterna i Sundsvall har historiskt löst finansieringen med skattehöjningar, så har det varit sedan man dansade twist på Wivex. Vi sänker med 30 öre från 2013.
Jag stannar där, måste på debatt. Tror Peder ska dit …
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
tisdag 1 juni 2010
Allt du säger kan användas emot dig
Ungdomssatsning. Javisst. Så blir det. Istället för att ställa olika ungdomsgrupper mot varandra väljer centerpartiet och alliansen att bevara Domsaga, skapa ett Ungdomens Hus vid Navet i Sundsvall samt att förstärka resurserna till fritidsgården i Skönsberg.
Driftkostnaden för Domsaga ligger på under 2 miljoner (Mkr) per år och är i sammanhanget en liten kostnad för det verksamhet man erbjuder där. Många ungdomar har sin hemvist där och det handlar om musik och datorintresse, men så mycket annat också.
Ungdomens Hus har vi i centerpartiet drivit sedan första motionen av Björn Hallström 1994 och nu lägger vi in 2,5 Mkr i drift och 2 Mkr i investeringspott. Detta för att skapa ett samlingsplats för ungdomar som rör sig i Sundsvalls centrum och då ofta runt Navet. Önskemålet om ett Ungdomens Hus kommer från ungdomarna och den personal som jobbar med ungdomarna.
Satsningen i Skönsberg gäller på knappt 1 Mkr och gör det möjligt att bredda verksamheten samt ta in extrapersonal. Kort sagt, vi satsar på ungdomarna.
När dessa satsningar och alliansens övriga budget presenterades i TV4 mitt, så hette det att vi återanvänder förra årets budgetförslag, vi satsar alltså på återanvändning. Detta signalerar brist på fantasi, men en god portion lathet. En annan tolkning är att vi har en politisk prioritering och linje som vi håller fast vid eftersom vi tycker det är rätt väg in i framtiden.
Här har vi alltså två tolkningar där den ena handlar om våra egentliga intentioner och TV-tolkningen som använder den gamla TV-deckardramatiken ”Allt du säger kan användas emot dig”.
Så funkar maskinen.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Driftkostnaden för Domsaga ligger på under 2 miljoner (Mkr) per år och är i sammanhanget en liten kostnad för det verksamhet man erbjuder där. Många ungdomar har sin hemvist där och det handlar om musik och datorintresse, men så mycket annat också.
Ungdomens Hus har vi i centerpartiet drivit sedan första motionen av Björn Hallström 1994 och nu lägger vi in 2,5 Mkr i drift och 2 Mkr i investeringspott. Detta för att skapa ett samlingsplats för ungdomar som rör sig i Sundsvalls centrum och då ofta runt Navet. Önskemålet om ett Ungdomens Hus kommer från ungdomarna och den personal som jobbar med ungdomarna.
Satsningen i Skönsberg gäller på knappt 1 Mkr och gör det möjligt att bredda verksamheten samt ta in extrapersonal. Kort sagt, vi satsar på ungdomarna.
När dessa satsningar och alliansens övriga budget presenterades i TV4 mitt, så hette det att vi återanvänder förra årets budgetförslag, vi satsar alltså på återanvändning. Detta signalerar brist på fantasi, men en god portion lathet. En annan tolkning är att vi har en politisk prioritering och linje som vi håller fast vid eftersom vi tycker det är rätt väg in i framtiden.
Här har vi alltså två tolkningar där den ena handlar om våra egentliga intentioner och TV-tolkningen som använder den gamla TV-deckardramatiken ”Allt du säger kan användas emot dig”.
Så funkar maskinen.
Reinhold Hellgren
Gruppledare Centerpartiet
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
